生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）晋07民终1900号

中仅支持医疗费25700.65元，其诉讼请求医疗费为28511.08元（其中内固定费用2800元），核减原判认定的病历复印费9.9元和原判计算误差1.18元，由此原判疏忽，遗漏该内固定器制作费用未予支持。2、营养期和护理期应依本案司法鉴定结论确定，涉及医学专业知识，原判不应自己酌定。因在外地太原就医，两次住院时间很短，合计仅为9天，为确定出院后客观的营养期和护理期，专门向司法鉴定机构提出鉴定申请，司法鉴定机构根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和牛某1受伤诊断，作出了相应的司法鉴定结论，由此可为牛某1诉讼请求和案件审理获得必要证据支撑。但原判却违背诉讼证据规则，在一审被告未提出抗辩证据的情况下，随意否定该鉴定结论的证据效力，主观酌定营养期限和护理期限。原判该节认定明显错误，应当按照司法鉴定结论确定的180天期限，计算营养费和护理费，据此原判营养费少认定3900元：30元／天＊180天-1500元（原判认定营养费数额）。另，牛某1父母户籍均系农村居民，所在村委会开具有因牛某1受伤不能参加农业生产活动的证明，因此按照农业行业平均工资主张护理人员护理费用，符合案件实际客观情况，原判

牛某1、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1900号上诉人（原审原告）：牛某1，女，2012年11月19日出生，汉族，榆社县人，学生，现住。法定代理人：牛某2，男，1978年3月2日出生，汉族，榆社县人，农民，现住，系牛某1父亲。委托诉讼代理人：薛彦春，山西至一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人保榆社），住所地：榆社县迎春北……