民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第3401号

本案当事人约定同一笔债务分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日计算，即至2011年5月30日止。港城公司分别于2011年5月30日、2013年5月24日、2015年5月6日就本案提起诉讼，已构成诉讼时效的中断，故港城公司的起诉未超过法定诉讼时效期间，蒋新峰的该抗辩理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年6月15日作出如下判决：蒋新峰应于判决生效之日起十日内向厦门港城房地产开发有限公司偿还借款本金100000元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款本金50000元的违约金自2008年12月1日起计至本案生效判决确定之日止，余下借款本金50000元的违约金自2009年5月31日起计至本案生效判决确定之日止）。宣判后，蒋新峰不服，向本院提起上诉。上诉人蒋新峰上诉称，请求重新调查，判令蒋新峰不必偿还本案中港城公司的所有借款及利息，并要求港城公司承担诉讼费。

本案当事人约定同一笔债务分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日计算，即至2011年5月30日止。港城公司分别于2011年5月30日、2013年5月24日、2015年5月6日就本案提起诉讼，已构成诉讼时效的中断，故港城公司的起诉未超过法定诉讼时效期间，蒋新峰的该抗辩理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年6月15日作出如下判决：蒋新峰应于判决生效之日起十日内向厦门港城房地产开发有限公司偿还

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3401号上诉人（原审被告）蒋新峰，男，1970年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）厦门港城房地产开发有限公司。法定代表人林永祥，董事长。委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。上诉人蒋新峰与被上诉人厦门港城房地产开发有限公司（下称港城公司）民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第171……