民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3465号

2011年6月17日的《收到条》系确定双方当事人之间是否存借款关系的关键证据。朱玉凤否认《收到条》系其书写，但未经司法鉴定，原审法院直接以《收到条》为据认定双方之间借款关系成立，系认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初393号民事判决；二、发回章丘市人民法院重审。审　判　长　褚　飞代理审判员　李　静代理审判员　黄宏伟二〇一六年七月十八日书　记　员　李在利山东省济南市中级人民法院发回重审函（2016）鲁01民终3465号章丘市人民法院：你院审理的（2016）鲁0181民初393号朱玉凤与崔静民间借纠纷一案，我院作出（2016）鲁01民终3465号民事裁定书，裁定撤销原判，发回你院重审。重审时，请注意以下问题：1、《收到条》的真伪系本案争议的焦点，系判定朱玉凤是否为借款人及还款义务人的基本依据。一审中朱玉凤当庭否认该收到条的真实性，崔静并未完成举证责任。你院应当将对《收到条》真实性进行司法鉴定的举证责任分配给崔静，对收到条的笔迹、手印是否为朱玉凤所为进行鉴定。2、朱玉凤主张其在借款

2011年6月17日的《收到条》系确定双方当事人之间是否存借款关系的关键证据。朱玉凤否认《收到条》系其书写，但未经司法鉴定，原审法院直接以《收到条》为据认定双方之间借款关系成立，系认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初393号民事判决；二、发回章丘市人民法院重审。审　判　长　褚　飞代理审判员　李　静代理审判员　黄宏伟二〇一六年七月十八日书　记　员　李在利山东省济南市中级人民法院发回重审函（2016）鲁01民终3465号章丘市人民法院：你院审理的（2016）鲁0181民初393号朱玉凤与

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3465号上诉人（原审被告）朱玉凤，女，1960年2月29日出生，汉族，中华维力饮料总公司济南分公司员工，住济南市。委托代理人汤运动，男，1952年1月31日出生，汉族，中华维力饮料总公司济南分公司法律顾问，住济南市。被上诉人（原审原告）崔静，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人朱玉凤因与被上诉人崔静民间借贷纠……