买卖合同纠纷 （2017）粤01民终5855号

幸伦公司与浩鑫酒廊签订的《百威啤酒专场促销协议》是当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，合法有效，应依约履行。合同签订后，幸伦公司将涉案协议的债权债务转让给滨富公司，滨富公司与浩鑫酒廊履行涉案协议。对于滨富公司主张浩鑫酒廊拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在滨富公司提交的送货单已予明确，该送货单上签收的员工签名与滨富公司在2013年4月至2014年1月之间的员工签名基本一致，故原审法院对滨富公司主张的浩鑫酒廊拖欠货款的事实及金额予以确认，浩鑫酒廊应将货款7930元支付滨富公司。至于逾期付款利息，涉案促销协议明确约定货款支付方式为每月15号前付清上月货款，滨富公司最后一次送货时间为2014年4月14日，即该货款应于2014年5月15日清偿，故逾期付款利息应以7930元为本金，从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止。因浩鑫酒廊已于2014年10月15日注销，郑彦升系浩鑫酒廊的投资人，其应对浩鑫酒廊的上述债务承担清偿责任。至于郑彦升抗辩称其并非浩鑫酒廊的实际经营者及实际投资人，不应对涉案债务承担清偿责任，原审法院认为，郑彦升系浩鑫酒廊的登记投资人，郑彦

幸伦公司与浩鑫酒廊签订的《百威啤酒专场促销协议》是当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，合法有效，应依约履行。合同签订后，幸伦公司将涉案协议的债权债务转让给滨富公司，滨富公司与浩鑫酒廊履行涉案协议。对于滨富公司主张浩鑫酒廊拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在滨富公司提交的送货单已予明确，该送货单上签收的员工签名与滨富公司在2013年4月至2014年1月之间的员工签名基本一致，故原审法院对滨富公司主张的浩鑫酒廊拖欠货款的事实及金额予以确认，浩鑫酒廊应将货款7930元支付滨富公司。至于逾期付款利息，涉案促销协议明确约定货款支付方式为每月15号前付清上月货款，滨富公司最后一次送货时间为201

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5855号上诉人（原审原告）：广州市滨富贸易有限公司。法定代表人：骆智权，总经理。委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄忠。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：郑彦升。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。上诉人广州市滨富贸易有限公司（以下简称滨富公司）因与被上诉人郑……