（2013）浙温刑初字第49号

被告人刘洪培在毒品贩卖活动中进行居间介绍，贩毒数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘洪培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘洪培应予数罪并罚。被告人刘洪培因参与贩毒而被公安机关抓获，刘洪培提出自己系为帮助公安机关缉查贩毒犯罪的理由，与事实、法律不符，不予采纳。刘洪培等人为实施贩毒而向他人推销，和购毒经洽谈而达成交易的意向，毒品的交易数量在刘洪培等人的贩毒犯意之内，故本案不存在着数量引诱。辩护人提出本案存在数量引诱的理由，与事实、法律不符，不予采纳。刘洪培为毒品卖主寻找、联络下家，和毒贩达成共同贩毒的犯意联络，在该起毒品违禁物的非法流转中，起撮合交易的作用，系贩卖毒品犯罪的共犯，按其帮助贩毒的作用，应该认定其为从犯。辩护人提出刘洪培在贩卖毒品共同犯罪中系从犯的理由，与事实、法律相符，予以采纳。刘洪培在盗窃共同犯罪中，和同案人员的分工有所不同，另还参与撬保险箱及销赃，所得赃款基本平分。故其在盗窃共同犯罪中的作用虽略小于其他案犯，但亦起主要作用，是主犯。辩护人提出刘洪培在盗窃共同犯罪中系从犯的理由，与事实、法律不符，不予采纳。刘

被告人刘洪培在毒品贩卖活动中进行居间介绍，贩毒数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘洪培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘洪培应予数罪并罚。被告人刘洪培因参与贩毒而被公安机关抓获，刘洪培提出自己系为帮助公安机关缉查贩毒犯罪的理由，与事实、法律不符，不予采纳。刘洪培等人为实施贩毒而向他人推销，和购毒经洽谈而达成交易的意向，毒品的交易数量在刘洪培等人的贩毒犯意之内，故本案不存在着数量引诱。辩护人提出本案存在数量引诱的理由，与事实、法律不符，不予采纳。刘洪培为毒品卖主寻找、联络下家，和毒贩达成共同贩毒的犯意联络，在该起毒品违禁物的非法

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙温刑初字第49号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人刘洪培。曾因犯抢劫罪，于2007年2月2日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。经减刑后于2009年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于同年9月19日被逮捕。现押于浙江省温州市永嘉县看守所。辩护人……