保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤07民终3238号

人寿公司在销售车险时没有尽到审查义务为由并判决其承担赔偿责任。综上，一审判决由人寿公司在商业机动车损失保险中承担赔偿太平洋公司的损失有误，请求二审法院查明事实，依法改判。太平洋公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回人寿公司的上诉请求，予以维持原判。陈春保述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回人寿公司的上诉请求，予以维持原判。太平洋公司向一审法院起诉请求：1.人寿公司在交强险及商业险内赔偿太平洋公司41935元、陈春保对上述损失承担连带责任；2.人寿公司、陈春保承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月29日，陈春保驾驶粤Ｊ×××××轻型货车行驶至新会××道路段，因追尾与詹秋玲驾驶粤Ｊ×××××小轿车、黄耀崇驾驶的粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞，事故造成三车受损。事故后，江门市公安局新会分局交通警察大队作出NO2016002156号《事故认定书》，认定陈春保承担此事故的全部责任，詹秋玲、黄耀崇不承担此事故的责任。陈春保驾驶粤Ｊ×××××轻型货车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险（下简称交强险）和商业第三者责任保险及不计免赔

人寿公司在销售车险时没有尽到审查义务为由并判决其承担赔偿责任。综上，一审判决由人寿公司在商业机动车损失保险中承担赔偿太平洋公司的损失有误，请求二审法院查明事实，依法改判。太平洋公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回人寿公司的上诉请求，予以维持原判。陈春保述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回人寿公司的上诉请求，予以维持原判。太平洋公司向一审法院起诉请求：1.人寿公司在交强险及商业险内赔偿太平洋公司41935元、陈春保对上述损失承担连带责任；2.人寿公司、陈春保承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月29日，陈春保驾驶粤Ｊ×××××

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3238号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。主要负责人：邓伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。主要负……