（2014）烟刑二终字第92号

被告人徐荣皖采取暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人申某、王某、曲某、左某、孙某受被告人徐荣皖指使，为帮助讨债而强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，均应依法惩处。被告人徐荣皖提出的关于其到被害人住处是为了与被害人商量网站事宜，不是为了抢劫，取走的款项也是被害人给的，以及其他同案人是为了保证其安全而陪同前往，其未指使抢劫的无罪辩解，与庭审查证的被害人陈述、同案被告人供述等证据不符；证人文某、李某乙等、被害人李某丁均证实，被害人李某丁与被告人徐荣皖之间不存在经济纠纷，被告人徐荣皖的供述亦证实其主观上对此明知，且对被告人申某等谎称其与被害人存在经济纠纷等为由，纠合其他被告人强行进入被害人住处，劫取他人财物，案发后上述财物已由公安机关分别在被告人徐荣皖的住处及被告人申某处扣押，虽然上述财物中电脑等部分物品并非被害人的个人财产，但不影响被告人徐荣皖的行为侵犯了他人财产所有权的刑法评价。综上，被告人徐荣皖主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了殴打等暴力手段，从而侵犯了公民的人身权利和财产所有权，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒

被告人徐荣皖采取暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人申某、王某、曲某、左某、孙某受被告人徐荣皖指使，为帮助讨债而强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，均应依法惩处。被告人徐荣皖提出的关于其到被害人住处是为了与被害人商量网站事宜，不是为了抢劫，取走的款项也是被害人给的，以及其他同案人是为了保证其安全而陪同前往，其未指使抢劫的无罪辩解，与庭审查证的被害人陈述、同案被告人供述等证据不符；证人文某、李某乙等、被害人李某丁均证实，被害人李某丁与被告人徐荣皖之间不存在经济纠纷，被告人徐荣皖的供述亦证实其主观上对此明知，且对被告人申某等谎称其与被害人存在经济纠纷等为由，纠合其他被告

中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑二终字第92号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐荣皖，英文姓名SEOYOUNGHWAN，大韩民国国籍，2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月28日因涉嫌非法出境入境、非法居留被烟台市公安局经济技术开发区分局拘留审查三十日，同年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人……