（2015）柳市民一终字第299号

廖正欢于2013年3月17日分两次向罗武鸣借款60000元和30000元，并分别立下借条为凭，罗武鸣与廖正欢的债权债务关系明确、合法、有效，借款应予偿还。对于借款60000元，罗武鸣与廖正欢关于债务利息的约定是双方的真实意思表示，利息应予支付，但双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，该院不予保护。廖正欢已向罗武鸣按约支付了2013年3月至2013年11月的利息，尚欠自2013年12月至2014年4月的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，故截止2014年4月30日，廖正欢还应向罗武鸣支付债务利息：60000元×6.15%／年÷12个月×4倍×5个月=6150元。覃程斌辩称廖正欢已归还部分借款且一直支付利息，但没有提供任何证据证明其主张，故对于覃程斌的这一主张，证据不足，该院不予采信。覃程斌作为担保人在借条上签字，对于保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但罗武鸣在主债务履行期届满后六个月内没有要求覃程斌承担保证责任，覃程斌依法应免除保证责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》

廖正欢于2013年3月17日分两次向罗武鸣借款60000元和30000元，并分别立下借条为凭，罗武鸣与廖正欢的债权债务关系明确、合法、有效，借款应予偿还。对于借款60000元，罗武鸣与廖正欢关于债务利息的约定是双方的真实意思表示，利息应予支付，但双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，该院不予保护。廖正欢已向罗武鸣按约支付了2013年3月至2013年11月的利息，尚欠自2013年12月至2014年4月的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，故截止2014年4月30日，廖正欢还应向罗武鸣支付债务利息：60000元×6.15%／年÷12个月×4倍×5个月=6150元。

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第299号上诉人（一审原告）：罗武鸣，农民。委托代理人：韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：廖正欢，居民，现下落不明。被上诉人（一审被告）：覃程斌，居民。上诉人罗武鸣因与被上诉人廖正欢、覃程斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第255号民事判决，向本院提出上诉……