（2014）穗中法行终字第629号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为县级以上地方人民政府公安机关，有权管理广州市天河区范围内的治安工作，依法享有对辖区内妨害社会治安管理的违法行为作出治安管理处罚的法定职权。案件的争议焦点是被诉具体行政行为程序是否合法，是否属于显失公正。案件中，被告认定黄瑞玲于2013年9月19日在广州市天河区潮流站D11档门口有殴打他人行为的事实，有《受案登记表》、《接处警经过》、《行政案件权利义务告知书》、《询问笔录》及相关辨认材料。《呈请延长询问时限审批报告》、《被传唤人家属通知书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》、《鉴定意见告知书》、《治安调解协议书》、当事人书面申辩材料、《行政处罚告知笔录》、视听资料、《呈请公安行政处罚审批报告》、《行政处罚决定书》等证据予以证明，应予以确认。被告依据上述证据以及根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对黄瑞玲作出罚款500元的行政处罚决定，是其履行法定职责的表现，程序并无不当。就原告认为被告未及时指引进行伤情鉴定的主张，经查，原告于2013年9月19日纠纷发生当日已至医院就诊，有关病

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为县级以上地方人民政府公安机关，有权管理广州市天河区范围内的治安工作，依法享有对辖区内妨害社会治安管理的违法行为作出治安管理处罚的法定职权。案件的争议焦点是被诉具体行政行为程序是否合法，是否属于显失公正。案件中，被告认定黄瑞玲于2013年9月19日在广州市天河区潮流站D11档门口有殴打他人行为的事实，有《受案登记表》、《接处警经过》、《行政案件权利义务告知书》、《询问笔录》及相关辨认材料。《呈请延长询问时限审批报告》、《被传唤人家属通知书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》、《鉴定意见告知书》、《治安调解协

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第629号上诉人（原审原告）：邹岩，女，1977年8月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局天河南派出所，住所地。法定代表人：张镇武，职务：所长。委托代理人：李栋明，广州市天河公安分局工作人员。委托代理人：苏会宁，广州市天河公安分局工作人员。原审第三……