走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）惠中法刑一终字第38号

上诉人罗小毫以及原审被告人罗许芳无视国法，伙同他人制造毒品氯胺酮，数量大，其行为均已构成制造毒品罪。罗小毫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。罗小毫、罗许芳负责制毒现场的望风，是从犯，予以减轻处罚。罗许芳纠集罗小毫，罗许芳作用相对于罗小毫较大。对罗小毫及其辩护人提出的意见，经查，罗小毫和在现场另一负责望风的同案犯罗忠文作用相当，但罗小毫有自首情节，而原判决判处罗小毫的刑罚和罗忠文的刑罚一样，没有体现罗小毫有自首情节，量刑不当，应予改判，因此对罗小毫及其辩护人提出的意见给予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，对罗许芳的量刑恰当，审判程序合法，唯因对罗小毫的量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：维持广东省惠东县人民法院（2013）惠东法刑一初字第380号刑事判决的第一项以及第二项中对上诉人罗小毫的定罪部分；撤销广东省惠东县人民法院（2013）惠东法刑一初字第380号刑事判决第二项中对上诉人罗小毫的量刑部分；上诉人罗小毫犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人

上诉人罗小毫以及原审被告人罗许芳无视国法，伙同他人制造毒品氯胺酮，数量大，其行为均已构成制造毒品罪。罗小毫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。罗小毫、罗许芳负责制毒现场的望风，是从犯，予以减轻处罚。罗许芳纠集罗小毫，罗许芳作用相对于罗小毫较大。对罗小毫及其辩护人提出的意见，经查，罗小毫和在现场另一负责望风的同案犯罗忠文作用相当，但罗小毫有自首情节，而原判决判处罗小毫的刑罚和罗忠文的刑罚一样，没有体现罗小毫有自首情节，量刑不当，应予改判，因此对罗小毫及其辩护人提出的意见给予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，对罗许芳的量刑恰当，审判程序合法，唯因对罗小毫的量刑不当，应予纠正。依据《中华人

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠中法刑一终字第38号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小毫，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年8月13日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人曾远光，广东翔伟律师事务所律师。原审被告人罗许芳，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯……