离婚纠纷 （2017）苏13民终798号

夫妻感情是婚姻的基础和纽带。徐某1和张某因琐事发生矛盾，双方均同意离婚，故认定双方夫妻感情确已经破裂，依法应准予离婚。其次，徐某1要求张某向其返还彩礼90899元，并书写了一份明细单。但该明细单系其单方制作，没有其他证据予以印证，且张某只认可彩礼数额为58000元，故依法认定徐某1共给付张某彩礼58000元。即使徐某1主张的照相钱5690元、酒席钱800元、租车400元、化妆500元等费用及送礼品、购买衣服等情况真实存在，但上述款项均不属于彩礼，故徐某1要求张某返还上述款项无事实和法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，徐某1与张某已经办理结婚登记手续，双方从2016年4月30日举行结婚仪式后开始共同生活，2016年10月双方分居，故双方共同生活近半年时间。而徐某1亦未能

夫妻感情是婚姻的基础和纽带。徐某1和张某因琐事发生矛盾，双方均同意离婚，故认定双方夫妻感情确已经破裂，依法应准予离婚。其次，徐某1要求张某向其返还彩礼90899元，并书写了一份明细单。但该明细单系其单方制作，没有其他证据予以印证，且张某只认可彩礼数额为58000元，故依法认定徐某1共给付张某彩礼58000元。即使徐某1主张的照相钱5690元、酒席钱800元、租车400元、化妆500元等费用及送礼品、购买衣服等情况真实存在，但上述款项均不属于彩礼，故徐某1要求张某返还上述款项无事实和法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终798号上诉人（原审原告）：徐某1。委托诉讼代理人：叶莉、房小稚，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法……