（2013）浙杭民终字第2060号

根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定赵玉峰负事故的全部责任，故陆观升因事故遭受的损失应由赵玉峰承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。本次交通事故中，浙A×××××号小型普通客车在信达保险投保交强险，陆观升因事故遭受的损失应先由信达保险在交强险责任限额122000元范围内予以赔付，故陆观升要求信达保险在交强险责任限额内先行赔偿损失的请求，予以支持。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法

根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定赵玉峰负事故的全部责任，故陆观升因事故遭受的损失应由赵玉峰承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2060号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人金志坚。委托代理人宋丽君。被上诉人（原审原告）陆观升。被上诉人（原审被告）赵玉峰。上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险）因与被上诉人陆观升、赵玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第672号民事判决，向……