侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）晋05民终355号

根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人韩小迷原为上诉人泽州县晋庙铺镇大山河村村民委员会的会计，其保管本村财务账目亦是基于其会计身份，移交账目属于村委内部管理行为，既不属于财产关系，亦不属于人身关系，双方纠纷不属于民事权利义务之争，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原裁定驳回上诉人泽州县晋庙铺镇大山河村村民委员会的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　李晓强 审　判　员　　郭红洁 代理审判员　　梁　卉 二〇一六年五月十六日 书　记　员　　杜　刚

根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人韩小迷原为上诉人泽州县晋庙铺镇大山河村村民委员会的会计，其保管本村财务账目亦是基于其会计身份，移交账目属于村委内部管理行为，既不属于财产关系，亦不属于人身关系，双方纠纷不属于民事权利义务之争，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原裁定驳回上诉人泽州县晋庙铺镇大山河村村民委员会的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，依

山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋05民终355号 上诉人（原审原告）泽州县晋庙铺镇大山河村村民委员会 法定代表人田小靠，泽州县晋庙铺镇大山河村村民委员会主任。 委托代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韩小迷，男，1954年5月3日出生，汉族。 上诉人泽州县晋庙铺镇大山河村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（20……