买卖合同纠纷 （2017）湘01民终4470号

ＸＸ以衡五建设公司长沙县龙湾小学项目部的名义与同升公司签订的《预拌混凝土合同》成立并合法有效。本案中，衡五建设公司取得长沙县暮云龙湾小学建设工程的承建资质后，与ＸＸ签订了《内部承包经营及质量安全责任合同》，该合同明确衡五建设公司实行项目管理责任制，该项目部亦接受衡五建设公司管理，ＸＸ为该项目实际项目负责人。故ＸＸ及其雇请的工作人员在衡五建设公司承建范围内的相关经营行为对外应视为代表衡五建设公司的职务行为，民事责任应由衡五建设公司承担；衡五建设公司与ＸＸ虽然在《内部承包经营及质量安全责任合同》中对相关责任承担进行了约定，但系双方内部承包约定，不具有对抗其他人的法律效力，且衡五建设公司系该项目施工单位，衡五建设公司主张其不是合同当事人，不应承担责任的抗辩意见，一审法院不予采信。对于混凝土货款的金额，双方进行了对账，在同升公司提供的对账单上，虽然ＸＸ只在其中2014年8月12日和2015年1月19日两份对账单上签名，但该两份对账单上由ＸＸ与石某或李姓人员共同签名，可以认定石某、李姓人员为涉案项目工作人员，其对账行为应视为代表衡五建设公司的职务行为。经双方对账，截止到2015年5月31日，应收

ＸＸ以衡五建设公司长沙县龙湾小学项目部的名义与同升公司签订的《预拌混凝土合同》成立并合法有效。本案中，衡五建设公司取得长沙县暮云龙湾小学建设工程的承建资质后，与ＸＸ签订了《内部承包经营及质量安全责任合同》，该合同明确衡五建设公司实行项目管理责任制，该项目部亦接受衡五建设公司管理，ＸＸ为该项目实际项目负责人。故ＸＸ及其雇请的工作人员在衡五建设公司承建范围内的相关经营行为对外应视为代表衡五建设公司的职务行为，民事责任应由衡五建设公司承担；衡五建设公司与ＸＸ虽然在《内部承包经营及质量安全责任合同》中对相关责任承担进行了约定，但系双方内部承包约定，不具有对抗其他人的法律效力，且衡五建设公司系该项目施工

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4470号上诉人（原审原告）：湖南省同升混凝土有限公司。法定代表人：王恋，董事长。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司（原名：湖南省衡南第五建筑工程有限公司），。法定代表人：何平，总经理。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。原审第三人：ＸＸ。上诉人湖南省同升混凝土有限公……