建设工程施工合同纠纷 （2016）豫12民申70号

关于申请人提出被申请人燃料公司系原义马市物资局依法成立的全民制企业，义马市物资局后被合并到义马市商务局。现法院判令燃料公司偿还欠款215，992.34元及利息，没有判决被告商务局承担连带清偿责任是错误的，因商务局合并的原义马市物资局作为燃料公司的开办单位注入资金不实，故，商务局应当在未实际出资的范围内承担连带清偿责任的问题。经查，申请人依照与被申请人燃料公司的建设施工合同为其承建职工家属楼，经双方确认和申请人自认，燃料公司目前尚欠原告工程款215，992.34元。燃料公司拖欠申请人工程款已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方于2007年2月5日协议约定逾期付款违约金为月息1.40%，不违背法律规定，应当予以支持。至于申请人要求被申请人商务局在本案中承担连带清偿责任的证据不足，故原审法院驳回申请人对被告商务局的起诉并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南省义马市二建筑工程公司的再审申请。审判长　亢　

关于申请人提出被申请人燃料公司系原义马市物资局依法成立的全民制企业，义马市物资局后被合并到义马市商务局。现法院判令燃料公司偿还欠款215，992.34元及利息，没有判决被告商务局承担连带清偿责任是错误的，因商务局合并的原义马市物资局作为燃料公司的开办单位注入资金不实，故，商务局应当在未实际出资的范围内承担连带清偿责任的问题。经查，申请人依照与被申请人燃料公司的建设施工合同为其承建职工家属楼，经双方确认和申请人自认，燃料公司目前尚欠原告工程款215，992.34元。燃料公司拖欠申请人工程款已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方于2007年2月5日协议约定逾期付款违约金为月息1.40%，不违背法

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申70号再审申请人（原审原告）：河南省义马市二建筑工程公司。住所地：义马市珠江路西段。组织机构代码17736703-5。法定代表人：路发堂，该公司经理。被申请人（原审被告）：义马市燃料公司。住所地：义马市人民路中段。组织机构代码17737511-5。负责人：李彦平。被申请人（原审被告）：义马市商务局。住所地：义马市银杏路中段。组织机构……