民间借贷纠纷 （2019）桂07民终1205号

本案的争议焦点为：一、原被告双方是否存在借贷关系；二、双方借贷关系确认以后，借款金额是多少，利息是多少；三、黄星慈是否需要承担偿还责任。 争议焦点一、2015年9月10日，被告陈晃与原告黄飞签订《经营抵押借款合同》，双方约定了借款的金额、借款期限、利息等权利义务，被告陈晃对该合同的签字真实性予以认可，故该院认定该合同是双方对前期转账款项结算后出具的债权债务凭证，该院认定双方是民间借贷关系，具有合法的债权债务关系。 争议焦点二、被告陈晃辩称原告没有出借《经营抵押借款合同》中的相关款项，但《合同》里记明：“甲方（陈晃）前期已借有乙方（黄飞）l05万元资金，乙方无需划拨资金给甲方”，此说明双方是对之前债务的清算。原告还提供了2012年7月18日、2013年7月14日、2013年7月15、2013年11月14日、2013年12月6日的转存款凭证，共计1080600元，证实原告出借了《合同》的款项，且出借的款项大于1050000元。故该院认定截止签订《合同》当天，被告尚欠原告款项1050000元。 被告辩称已经向原告偿还了款项，向法院提交证据：其中通过陈晃支付宝于2014年11月21日至2015

本案的争议焦点为：一、原被告双方是否存在借贷关系；二、双方借贷关系确认以后，借款金额是多少，利息是多少；三、黄星慈是否需要承担偿还责任。 争议焦点一、2015年9月10日，被告陈晃与原告黄飞签订《经营抵押借款合同》，双方约定了借款的金额、借款期限、利息等权利义务，被告陈晃对该合同的签字真实性予以认可，故该院认定该合同是双方对前期转账款项结算后出具的债权债务凭证，该院认定双方是民间借贷关系，具有合法的债权债务关系。 争议焦点二、被告陈晃辩称原告没有出借《经营抵押借款合同》中的相关款项，但《合同》里记明：“甲方（陈晃）前期已借有乙方（黄飞）l05万元资金，乙方无需划拨资金给甲方”，此说明双方是对之

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1205号 上诉人（一审被告）：陈晃，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（一审原告）：黄飞，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：潘传业，广西立辉律师事务所律师。 一审被告：黄星慈（曾用名：黄芷欣），女，1988年12月14日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人……