运输合同纠纷 （2015）郴民一终字第913号

本案不是追索劳动报酬纠纷，而是运输合同纠纷，争议的焦点有三：一是刘继平是否应该支付何政运费；二是李奇勋是否应该支付何政运费；三是宜章泰鑫公司是否对该债务承担连带清偿责任。一、刘继平是否应该支付何政运费。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，刘继平主张与何政不存在拖欠运费的事实，根据法院调取的欠款清单照片证实刘继平有该清单但无正当理由拒不提供。同时，法院亦向刘继平释明了其存有工程记工账本而拒不提供，逾期不提供将推定其有工程记工账本，但刘继平至今未向法院提交该工程记工账本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”依照该规定，应推定刘继平欠何政运费的事实存在。刘继平要求何政运输，何政依约完成了运输工作，完工后刘继平支付了何政运费3250元，尚欠何政3250元运费，刘继平应当履行支付运费的义务，故对何政请求刘继平支付运费3250元的诉请予以支持。二、李奇勋是否应该支付何政运费。从庭审

本案不是追索劳动报酬纠纷，而是运输合同纠纷，争议的焦点有三：一是刘继平是否应该支付何政运费；二是李奇勋是否应该支付何政运费；三是宜章泰鑫公司是否对该债务承担连带清偿责任。一、刘继平是否应该支付何政运费。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，刘继平主张与何政不存在拖欠运费的事实，根据法院调取的欠款清单照片证实刘继平有该清单但无正当理由拒不提供。同时，法院亦向刘继平释明了其存有工程记工账本而拒不提供，逾期不提供将推定其有工程记工账本，但刘继平至今未向法院提交该工程记工账本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第913号上诉人（原审被告）刘继平。委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李奇勋。被上诉人（原审原告）何政。委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宜章泰鑫建设有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路（县审计局院内一、二楼）。法定代表人刘光洪，该公司负责人。委托代理人黄培俊……