侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）浙03民终3637号

上述第2项诉讼请求实际上属于农村集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理范围，故对于吴艳锦的该项起诉，依法予以驳回。遂裁定：驳回吴艳锦要求确认其与其他村民享有同等因土地承包权益分配权利的起诉。本案二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审理查明，关于吴艳锦第1项诉讼请求，乐清市人民法院已在（2016）浙0382民初3971号民事判决中作出处理。吴艳锦在本案一审起诉的第2项诉讼请求为“确认原告与其他村民享有同等因土地承包权益产生分配的权利。”在本案二审审理中，吴艳锦明确表示该项诉讼请求的具体意思为“请求被上诉人给上诉人分配二轮土地承包期间的相应承包地”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。由于吴艳锦在乐清市柳市镇花浃村二轮土地承包中未实际取得承包经营权，故其请求被上诉人给予分配二轮土地承包期间的相应承包地的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回其该项起诉，并无不当，本院予以维持。综上，吴艳锦的上

上述第2项诉讼请求实际上属于农村集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理范围，故对于吴艳锦的该项起诉，依法予以驳回。遂裁定：驳回吴艳锦要求确认其与其他村民享有同等因土地承包权益分配权利的起诉。本案二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审理查明，关于吴艳锦第1项诉讼请求，乐清市人民法院已在（2016）浙0382民初3971号民事判决中作出处理。吴艳锦在本案一审起诉的第2项诉讼请求为“确认原告与其他村民享有同等因土地承包权益产生分配的权利。”在本案二审审理中，吴艳锦明确表示该项诉讼请求的具体意思为“请求被上诉人给上诉人分配二轮土地承包期间的相应承包地”。本院认为，根据《最高人民法院

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3637号上诉人（原审原告）：吴艳锦。被上诉人（原审被告）：乐清市柳市镇花浃村村民委员会，住所地：乐清市柳市镇花浃村。负责人：吴康元，系该村民委员会主任。上诉人吴艳锦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院(2016)浙0382民初3971号民事裁定，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴艳……