侵害商业秘密纠纷 （2016）最高法民申3774号

涉案图纸仅涉及公寓床的尺寸、结构、材料和部件的简单组合，且鼎蓝贸易公司、仰海水已经根据合同约定实际交付了实物，亦未采取有效的保密措施，故涉案图纸不符合商业秘密的构成要件。本院认为，相关技术信息或经营信息的内容不为公众所知悉、具有经济价值及合理的保密措施，是上述信息内容能够作为商业秘密受到保护的基本要求。本案中，鼎蓝贸易公司、仰海水请求予以保护的商业秘密系涉案图纸及相关技术参数，被诉侵权行为系中医药大学于2013年3月7日在安徽教育装备网上招标采购公寓床，并提供涉案图纸给他人用于生产的行为。故涉案图纸在被诉侵权行为发生之前是否构成商业秘密，是本院首先需要审查的问题。根据鼎蓝贸易公司、仰海水的自述，并结合一审、二审法院查明的事实可知，在本案被诉侵权行为发生之前的2012年11月，鼎蓝贸易公司、仰海水已经与中医药大学签订了根据涉案图纸生产的公寓床的销售合同，并在同年12月向中医药大学交付了公寓床实物及产品图纸。经查，在该销售合同之中并无任何保密条款，且在合同附件中清晰显示了涉案公寓床的技术参数。由此可知，在本案被诉侵权行为发生之前，鼎蓝贸易公司、仰海水请求作为商业秘密予以保护的涉案图纸已经通

涉案图纸仅涉及公寓床的尺寸、结构、材料和部件的简单组合，且鼎蓝贸易公司、仰海水已经根据合同约定实际交付了实物，亦未采取有效的保密措施，故涉案图纸不符合商业秘密的构成要件。本院认为，相关技术信息或经营信息的内容不为公众所知悉、具有经济价值及合理的保密措施，是上述信息内容能够作为商业秘密受到保护的基本要求。本案中，鼎蓝贸易公司、仰海水请求予以保护的商业秘密系涉案图纸及相关技术参数，被诉侵权行为系中医药大学于2013年3月7日在安徽教育装备网上招标采购公寓床，并提供涉案图纸给他人用于生产的行为。故涉案图纸在被诉侵权行为发生之前是否构成商业秘密，是本院首先需要审查的问题。根据鼎蓝贸易公司、仰海水的自述

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥鼎蓝贸易有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园**幢***室。法定代表人：仰海水，该公司董事长。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仰海水，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：马青松，安徽华皖律师事务……