租赁合同纠纷 （2015）清中法民二终字第841号

该案是租赁合同纠纷。清远食通天饮食管理服务有限公司与黄翠球解除租赁合同后，清远食通天饮食管理服务有限公司不能提供租赁物给黄翠球，造成损失，应予赔偿。但黄翠球不能履行与广州口口乐餐饮管理服务有限公司签订《百果百搭合作协议书》所造成的实际损失未经清远食通天饮食管理服务有限公司或司法程序确认。并且黄翠球订制设备和用品属于可移动物品，处于黄翠球实际控制所有的状态之下，现黄翠球对该批设备和用品的处理，是处置自己财产的行为，黄翠球提交的证据不足以证明其损失为34800元，对其请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回黄翠球的诉讼请求。案件受理费335元，由黄翠球负担。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由是：一、生效判决已认定被上诉人无法提供租赁物，造成上诉人的损失，应由被上诉人予以赔偿，现上诉人提供的证据已证明上诉人因被上诉人违约遭受损失34800元，应由被上诉人予以

该案是租赁合同纠纷。清远食通天饮食管理服务有限公司与黄翠球解除租赁合同后，清远食通天饮食管理服务有限公司不能提供租赁物给黄翠球，造成损失，应予赔偿。但黄翠球不能履行与广州口口乐餐饮管理服务有限公司签订《百果百搭合作协议书》所造成的实际损失未经清远食通天饮食管理服务有限公司或司法程序确认。并且黄翠球订制设备和用品属于可移动物品，处于黄翠球实际控制所有的状态之下，现黄翠球对该批设备和用品的处理，是处置自己财产的行为，黄翠球提交的证据不足以证明其损失为34800元，对其请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民二终字第841号上诉人（原审原告）：黄翠球，女，汉族，住连州市星子镇。被上诉人（原审被告）：林灿才，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：黄丽燕，女，汉族，住清远市清新区。原审被告：清远食通天饮食管理服务有限公司。法定代表人：林灿才。上诉人黄翠球因与被上诉人林灿才、黄丽燕、原审被告清远食通天饮食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案……