买卖合同纠纷 （2021）苏08民终742号

既未交付钢材款，房屋也未交付，却没有查明权利人应当从何时知道自己的权利受到损害，也未查明权利人所指向的义务人是谁，却把诉讼时效论证成开放性和选择性，不具有合理性。5.一审法院对利息认定错误。对利息认定应根据明怡公司诉请、证据及查明的事实进行确认，法院不存在对利息进行自由裁量，特别是利息计算起止时间，法院未作认定即以明怡公司存在扩大损失对利息数额进行酌定，显然是为避开时效。明怡公司辩称：1.黑龙江建工集团称2010年初陈俊、张琴在筹建诚誉公司之际，临时借用黑龙江一建江苏分公司名义签订《钢材购销合同》系虚假陈述，因为黑龙江一建江苏分公司与武墩镇政府于2010年1月19日订立《浦南丽景小区项目投资开发协议书》，案涉项目系由黑龙江一建江苏分公司投资建设，由此产生的债务和法律责任均由其承担。按该协议，黑龙江一建江苏分公司本是以“淮安市浦南房地产开发有限公司”名义报批浦南丽景小区二期项目相关手续（据了解，一期系浦南公司开发），黑龙江一建江苏分公司需在2010年8月底前完成主体工程，故黑龙江一建江苏分公司与明怡公司于2010年1月31日签订《钢材购销合同》。诚誉公司于2010年4月14日才设立，不可

既未交付钢材款，房屋也未交付，却没有查明权利人应当从何时知道自己的权利受到损害，也未查明权利人所指向的义务人是谁，却把诉讼时效论证成开放性和选择性，不具有合理性。5.一审法院对利息认定错误。对利息认定应根据明怡公司诉请、证据及查明的事实进行确认，法院不存在对利息进行自由裁量，特别是利息计算起止时间，法院未作认定即以明怡公司存在扩大损失对利息数额进行酌定，显然是为避开时效。明怡公司辩称：1.黑龙江建工集团称2010年初陈俊、张琴在筹建诚誉公司之际，临时借用黑龙江一建江苏分公司名义签订《钢材购销合同》系虚假陈述，因为黑龙江一建江苏分公司与武墩镇政府于2010年1月19日订立《浦南丽景小区项目投资开

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终742号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：上海明怡商贸有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇蔷夹路560号10幢104……