保险人代位求偿权纠纷 （2016）甘11民辖终13号

本案是普通民事案件而裁定移送的做法违背法律规定。二、本案由一审法院管辖更符合本案处理，本案涉及的交通事故曾经产生过诉讼，并已经由一审法院做出过生效判决。三、最高院发布的第六批指导性案例25号专门明确了保险代位追偿权的管辖问题。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。请求：撤销原裁定并驳回被上诉人提出的管辖权异议。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未答辩。本院经审查认为，本案的实质是基于保险合同与侵权行为这一事实而产生的保险人与第三人的保险人代位求偿权纠纷。故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷，原审案由追偿权纠纷不当，应予以纠正。根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的合同关系或者侵权关系确定管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地的陇西县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案中上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司作为原告已选择了向有管辖权的陇西县人民法院起诉，且陇西县人民法院已经受理。故陇西县

本案是普通民事案件而裁定移送的做法违背法律规定。二、本案由一审法院管辖更符合本案处理，本案涉及的交通事故曾经产生过诉讼，并已经由一审法院做出过生效判决。三、最高院发布的第六批指导性案例25号专门明确了保险代位追偿权的管辖问题。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。请求：撤销原裁定并驳回被上诉人提出的管辖权异议。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未答辩。本院经审查认为，本案的实质是基于保险合同与侵权行为这一事实而产生的保险人与第三人的保险人代位求偿权纠纷。故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷，原审案由追偿权纠纷不当，应予以纠正。根据保险人所代位的被保险人与第三

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘11民辖终13号上诉人(原审原告)：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区定西南路438号18-20层。负责人：刘爱民，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利路133号（1-6）楼。负责人：郑华，该公司总经理。原审被告：林贤龙，男，汉族，1987年1月……