民间借贷纠纷 （2014）常民初字第47号

原告韩英的诉讼请求基本应予以支持。理由及依据为：一、XBJ2012-060借款合同、XBB2012-060保证合同、XBJ2012-114借款合同、XBB2012-114保证合同、2013.5.18《积欠借款本息确认函》、2013.12.19《承诺函》均真实、合法有效，各方当事人应依照约定、承诺履行义务。鸿盛公司对《承诺函》、《借款人积欠借款本息及保证人责任确认函》上公司印章的真实性不予认可，并申请对公司印章的真实性予以鉴定，但由于其对公司法定代表人黄学军在该两份函上签名的真实性予以认可，故再行鉴定公司印章的真实性并无实际意义；黄学军系鸿盛公司法定代表人，其可代表鸿盛公司进行涉案经营活动，鸿盛公司应当对其法定代表人的经营活动承担民事责任，故黄学军以鸿盛公司法定代表人身份在该两份函上签名，鸿盛公司应受此约束；据此，对鸿盛公司要求鉴定的请求不予采纳，鸿盛公司应依其承诺承担保证责任。二、2012年7月19日金新锋与韩英签订500万元借款合同，韩英通过叶颖向借款人金新锋指定的收款人金文宗支付借款500万元，由于金新锋于2012年7月19日已向韩英支付11万元，韩英也认可该11万元为500万元借

原告韩英的诉讼请求基本应予以支持。理由及依据为：一、XBJ2012-060借款合同、XBB2012-060保证合同、XBJ2012-114借款合同、XBB2012-114保证合同、2013.5.18《积欠借款本息确认函》、2013.12.19《承诺函》均真实、合法有效，各方当事人应依照约定、承诺履行义务。鸿盛公司对《承诺函》、《借款人积欠借款本息及保证人责任确认函》上公司印章的真实性不予认可，并申请对公司印章的真实性予以鉴定，但由于其对公司法定代表人黄学军在该两份函上签名的真实性予以认可，故再行鉴定公司印章的真实性并无实际意义；黄学军系鸿盛公司法定代表人，其可代表鸿盛公司进行涉案经营活动，鸿盛

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常民初字第47号原告：韩英，女，汉族，1957年5月6日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。被告：金新锋，男，汉族，1973年7月24日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。被告：常州金氏塑业集团有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇曹溪村。……