买卖合同纠纷 （2016）吉07民终1507号

根据原告提供的（2014）前民初字第3822号卷宗中的证实材料及调查笔录显示，文日寿自称是被告佛山市祥发物资回收有限公司派到长山热电厂拆除工程的经理，负责工程的全面事宜，被告公司对此予以认可。其是代表被告公司与原告洽谈的买卖事宜并收取的订金，被告佛山市祥发物资回收有限公司应当继续履行约定义务。现证人陈某某证明被告已将两个行吊通过文日寿另行出售给辽宁省辽阳宝博轧钢厂，因被告违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告之间的买卖关系并要求返还订金，依法予以支持。被告提出原告的请求已超过诉讼时效，因原告起诉的诉讼时效应在原告知道或应当知道合同无法履行之日起算，而非被告收取订金之日，故对于被告该项主张，不予支持。另外，对于原告要求的利息损失，应按原告实际损失计算，且应于原告主张权利之日起算，本院按照人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决被告佛山市祥发物资回收有限公司于本判决生效后立即返还原告任景春订金款10万元并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结之日止。二审查明的

根据原告提供的（2014）前民初字第3822号卷宗中的证实材料及调查笔录显示，文日寿自称是被告佛山市祥发物资回收有限公司派到长山热电厂拆除工程的经理，负责工程的全面事宜，被告公司对此予以认可。其是代表被告公司与原告洽谈的买卖事宜并收取的订金，被告佛山市祥发物资回收有限公司应当继续履行约定义务。现证人陈某某证明被告已将两个行吊通过文日寿另行出售给辽宁省辽阳宝博轧钢厂，因被告违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告之间的买卖关系并要求返还订金，依法予以支持。被告提出原告的请求已超过诉讼时效，因原告起诉的诉讼时效应在原告知道或应当知道合同无法履行之日起算，而非被告收取订金之日，故对于被告该项

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1507号委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。上诉人佛山市祥发物资回收有限公司因与被上诉人任景春买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佛山市祥……