（2015）惠中法行终字第5号

根据被告公安分局提供的证据、依据,被告公安分局在作出被诉具体行政行为时，有《受案登记表》，有被损坏车辆的照片、取得了原告关养春砸车时使用的工具——扳手，有对物业服务企业保安、被砸车辆的车主、原告关养春的《询问笔录》等证据、依据，足以证明原告关养春故意砸毁粤L×××××小矫车后挡风玻璃的事实；被告公安分局受理案件后，依法进行立案，依法对涉案的原告关养春进行询问调查，对相关知情人、现场等进行调查。在将原告关养春带回派出所进行调查时，向其家属送达了《被传唤人家属通知书》。被告公安分局在对原告关养春作出《行政处罚决定书》时，也对原告关养春告知了相关的行政处罚，在《行政处罚告知笔录》和《行政处罚决定书》中，有具体的违法事实、所违反的法律的规定、被处罚人依法享有的陈述、申辩、提起行政复议、进行司法救济的期限及途径等内容。同时，被告公安分局向被拘留人的家属发出了《行政拘留家属通知书》。上述证据、依据证明，被告公安分局的被诉具体行政行为，并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政处罚法》有关行政处罚的程序规定；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、哄抢、抢夺、敲诈

根据被告公安分局提供的证据、依据,被告公安分局在作出被诉具体行政行为时，有《受案登记表》，有被损坏车辆的照片、取得了原告关养春砸车时使用的工具——扳手，有对物业服务企业保安、被砸车辆的车主、原告关养春的《询问笔录》等证据、依据，足以证明原告关养春故意砸毁粤L×××××小矫车后挡风玻璃的事实；被告公安分局受理案件后，依法进行立案，依法对涉案的原告关养春进行询问调查，对相关知情人、现场等进行调查。在将原告关养春带回派出所进行调查时，向其家属送达了《被传唤人家属通知书》。被告公安分局在对原告关养春作出《行政处罚决定书》时，也对原告关养春告知了相关的行政处罚，在《行政处罚告知笔录》和《行政处罚决定书》

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）惠中法行终字第5号上诉人（原审原告）：关养春。被上诉人（原审被告）：惠州市公安局惠城区分局。法定代表人：陈宇浩。委托代理人：廖宇强。委托代理人：程佳豪。上诉人关养春因与被上诉人惠州市公安局惠城区分局公安行政处罚纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审……