生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）闽01民终2529号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式包含赔偿损失，而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，倪某1作为东飞台江分公司的工作人员，在执行工作任务的过程中因过失造成刘凌死亡的后果，故东飞台江分公司应当对刘凌死亡的后果承担侵权责任，林文、林仪、林萍作为刘凌的继承人有权请求侵权人承担侵权责任。人寿公司于诉讼中陈述，其对事故真实性以及事故的责任划分存疑，但其并未提供充分证据证明刘凌对事故的发生存在过错，结合在案证据以及一审法院已经认定的事实，一审法院认定刘凌对事故的发生不存在过错。关于恒耕公司是否应当承担相应责任的问题。林文、林仪、林萍提出恒耕公司作为物业管理企业应协助做好小区内安全防范工作，故其对事故的发生具有过错，但其并未提供充分证据对其主张予以证明，且结合本案在案证据，无法证明恒耕公司的物业管理行为与本案事故之间存在因果关系及其对事故的发生存在过错，故一审法院对林文、林仪、林萍提出的该项主张不予支持。关于东飞公司是否应当承担相应赔偿责任的问题。尽管东飞台江分公司作为东飞公司的分支机构，但其亦具有独立承担民事责任的资格与能力，故东飞公

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式包含赔偿损失，而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，倪某1作为东飞台江分公司的工作人员，在执行工作任务的过程中因过失造成刘凌死亡的后果，故东飞台江分公司应当对刘凌死亡的后果承担侵权责任，林文、林仪、林萍作为刘凌的继承人有权请求侵权人承担侵权责任。人寿公司于诉讼中陈述，其对事故真实性以及事故的责任划分存疑，但其并未提供充分证据证明刘凌对事故的发生存在过错，结合在案证据以及一审法院已经认定的事实，一审法院认定刘凌对事故的发生不存在过错。关于恒耕公司是否应当承担相应责任的问题。林文、林仪、林萍提出恒耕公

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2529号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5层03、05、08、09办公号房、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。负责人：王硕，总经理。委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国……