民间借贷纠纷 （2019）粤03民终20160号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点在于莫元青应否向何必龙偿还借款及利息，以及律师费、保全费、公告费。首先，经原审查明，《借款合同》《借款凭证》、银行转账凭证等均证明莫元青向何必龙借款20万元，年息6万元的事实，双方之间存在借贷关系，原审法院依法判决莫元青应向何必龙偿还实际借款金额20万元及利息（利息以20万元为基数，自借款之日起按年利率24%计至借款付清之日止）于法有据，本院予以维持。其次，《借款合同》约定，若莫元青违约，则应承担何必龙实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），故原审判决莫元青应承担何必龙为本案支出的律师费、保全费、公告费有事实及法律依据，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人莫元青的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9074元，由莫元青承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　冼　 朝　 暾审判员　张　 永　 彬审判员　徐　 玉　 婵二〇一九年十月十六日书记员　刘修俊（兼）附法律

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点在于莫元青应否向何必龙偿还借款及利息，以及律师费、保全费、公告费。首先，经原审查明，《借款合同》《借款凭证》、银行转账凭证等均证明莫元青向何必龙借款20万元，年息6万元的事实，双方之间存在借贷关系，原审法院依法判决莫元青应向何必龙偿还实际借款金额20万元及利息（利息以20万元为基数，自借款之日起按年利率24%计至借款付清之日止）于法有据，本院予以维持。其次，《借款合同》约定，若莫元青违约，则应承担何必龙实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），故原审判决莫元青应承担何必龙为本案支出的律师费、保全费、公告费有事实及法律依据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20160号上诉人（原审被告）:莫元青，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区,被上诉人（原审原告）：何必龙，男，汉族，1953年11月10日出生，住广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原审被告：何标明，男，汉族，1957年3月2日出生，住广东省深圳市罗湖区,原审被告：廖有娣……