买卖合同纠纷 (2021)苏10民辖终13号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。本案双方当事人通过微信方式订立买卖合同,被上诉人通过德邦物流公司将货物送至扬州市广陵区泰安镇勤俭村,依据上述规定该地点应认定为合同履行地,故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2757号民事裁定;二、本案由扬州市广陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘文辉审判员 钱鹏瑛审判员 赵一平二〇二一年二月七日书记员 毛雪梅
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。本案双方当事人通过微信方式订立买卖合同,被上诉人通过德邦物流公司将货物送至扬州市广陵区泰安镇勤俭村,依据上述规定该地点应认定为合同履行地,故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民辖终13号上诉人(原审原告):于建峰,男,1974年4月20日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区(勤俭村办公楼后)。被上诉人(原审被告):李海锋,男,1989年6月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。上诉人于建峰因与被上诉人李海锋买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2757号民事裁定,向本院提起上诉。……