提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邵中民一终字第907号

本案当事人争议的焦点主要是：1、本案应定性为承揽合同纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷；2、宁碧辉、李理是否是造成姚珍军受伤的责任主体；3、是否应追加曾建凡为共同被告。姚珍军等人负责施工的装修工程中的泥工项目属于建设工程，我国合同法中的承揽合同并未包括建设工程合同，姚珍军在施工过程中受到伤害而产生的纠纷，应属于提供劳务者受害责任纠纷；姚珍军等人直接受宁碧辉雇请，对门面的装修工程中的泥工项目进行施工，姚珍军等人是提供劳务一方，属于雇员，宁碧辉是接受劳务一方，属于雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此，对于姚珍军受伤造成的损失，宁碧辉应当承担赔偿责任。宁碧辉辩称是受案外人梁旋委托将装修工程发包给姚珍军等人的事实，姚珍军不予认可。宁碧辉是直接出面雇佣姚珍军等人的，应当认定其为雇主，宁碧辉在承担了赔偿责任后，可以另行向案外人梁旋主张权利，对于宁碧辉提出的其不是本案责任主体的抗辩理由，不予采纳；李理开办的邵阳市北塔区碧霖洗车行成立于2014年6月12日，姚珍军受伤发生于2013年12月15

本案当事人争议的焦点主要是：1、本案应定性为承揽合同纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷；2、宁碧辉、李理是否是造成姚珍军受伤的责任主体；3、是否应追加曾建凡为共同被告。姚珍军等人负责施工的装修工程中的泥工项目属于建设工程，我国合同法中的承揽合同并未包括建设工程合同，姚珍军在施工过程中受到伤害而产生的纠纷，应属于提供劳务者受害责任纠纷；姚珍军等人直接受宁碧辉雇请，对门面的装修工程中的泥工项目进行施工，姚珍军等人是提供劳务一方，属于雇员，宁碧辉是接受劳务一方，属于雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第907号上诉人（原审被告）宁碧辉。委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚珍军。原审被告李理。上诉人宁碧辉因与被上诉人姚珍军、原审被告李理提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年十月十六日作出的（2014）北民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……