（2016）陕71行终246号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。同时还规定当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对已经立案的，但不符合人民法院行政诉讼的受案范围的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告与被告达成的《协议书》，系原、被告之间就原告信访事项达成的协议，非人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王均沛的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退款。经审理查明，上诉人于1997年将户口迁至袁旗寨村，与其所赡养的老人金某某住袁旗寨村120号付1号，农业户口。金某某系冯某某（已故）的妻子，冯某某在该村拥有合法的宅基地。西安高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室系被上诉人的内设机构。上诉人与西安高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室于2016年1月19日签订协议书，约定上诉人按照680元/平方米购买85平方米上楼房屋一套，上诉人不再要求享受包

根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。同时还规定当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对已经立案的，但不符合人民法院行政诉讼的受案范围的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告与被告达成的《协议书》，系原、被告之间就原告信访事项达成的协议，非人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王均沛的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终246号上诉人（原审原告）王均沛，男，汉族。委托代理人罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人潘颍，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市高新技术产业开发区管委会，住所地西安锦业路1号都市之门。法定代表人安建利，主任。委托代理人张养文，陕西洪振律师事务所律师。上诉人王均沛因与被上诉人西安市高新技术产业开发区管委会（以下简称“……