（2015）绵民终字第748号

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点有两点，一、尚平文、张琼芳、王光旭起诉张庆华是否属于诉讼主体错误；二、张庆华应否对王秀明在案涉事故中死亡的损失承担赔偿责任。一、关于尚平文、张琼芳、王光旭起诉张庆华是否属于诉讼主体错误的问题。尚平文、张琼芳、王光旭一审起诉的法律关系是基于生命权的侵权纠纷，并不是租赁合同纠纷，因此本案死者王秀明尽管不是直接与张庆华建立租赁合同关系的当事人，但王秀明的死因与由张庆华作为房主在其屋内所安装的未有排烟管的热水器存在关联，故尚平文、张琼芳、王光旭起诉张庆华不存在诉讼主体错误的问题。张庆华于此的上诉理由不能成立，对其相应的上诉请求不予支持。二、关于张庆华应否对王秀明在案涉事故中死亡的损失承担赔偿责任的问题。一方面关于张庆华所提王秀明的死亡是否涉嫌刑事犯罪的问题，本案被上诉人在王秀明非正常死亡当时即向江油市公安局报案。江油市公安局刑警大队也在案发后第一时间到达了死者的死亡现场。江油市公安局刑警大队专业技术人员对尸体和现场情况进行了检验和查勘，并作出据现场勘查及初步尸表检验可排除刑事案件，死因为一氧化碳中毒的初步结论。另一方面关于张庆华所提不排除自杀可能

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点有两点，一、尚平文、张琼芳、王光旭起诉张庆华是否属于诉讼主体错误；二、张庆华应否对王秀明在案涉事故中死亡的损失承担赔偿责任。一、关于尚平文、张琼芳、王光旭起诉张庆华是否属于诉讼主体错误的问题。尚平文、张琼芳、王光旭一审起诉的法律关系是基于生命权的侵权纠纷，并不是租赁合同纠纷，因此本案死者王秀明尽管不是直接与张庆华建立租赁合同关系的当事人，但王秀明的死因与由张庆华作为房主在其屋内所安装的未有排烟管的热水器存在关联，故尚平文、张琼芳、王光旭起诉张庆华不存在诉讼主体错误的问题。张庆华于此的上诉理由不能成立，对其相应的上诉请求不予支持。二、关于张庆华应否

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第748号上诉人（原审被告）：张庆华，女，汉族，生于1976年10月23日。委托代理人：穆圣陶，南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚平文，男，汉族，生于1991年3月20日。被上诉人（原审原告）：张琼芳，女，汉族，生于1947年12月15日。被上诉人（原审原告）：王光旭，男，汉族，生于1943年2月10日。以上被上诉人的共……