提供劳务者受害责任纠纷 （2015）深中法民终字第865号

根据一审查明的事实，被上诉人系在装车时从车上摔下这一事实可以确认，至于上诉人主张的被上诉人在本案一审时才提出“砖倒”之说，被上诉人在就医时称在货车上搬运时不慎摔下系陈述摔倒的事实，而其因“砖倒”而摔下系摔倒的原因，二者之间并不存在冲突，在就医时仅陈述摔倒的事实而无需告之医生摔倒的原因，也符合常理。至于病历资料中未记载砸伤，“砖倒”可以造成钝物挫伤，躲避及时的话也可能造成一般的擦挫伤，无需特别处理，故病历资料中未记载并不能证明被上诉人因“砖倒”而受伤的陈述不实。结合证人证言，原审认定被上诉人系因砖倒下之后将其从车上退下导致受伤，并无明显不当。关于双方各自的过错，从本案具体情况来看，对于砖发生倾倒，吊机作业员与被上诉人均有过错，原审酌定上诉人承担70%责任，被上诉人自身承担30%责任，处理并无明显不当。关于夏泽武的责任问题，一审认定其不承担责任，被上诉人并未对此提出上诉，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2179.63元，由上诉人永顺达公司负担。本判决为终审

根据一审查明的事实，被上诉人系在装车时从车上摔下这一事实可以确认，至于上诉人主张的被上诉人在本案一审时才提出“砖倒”之说，被上诉人在就医时称在货车上搬运时不慎摔下系陈述摔倒的事实，而其因“砖倒”而摔下系摔倒的原因，二者之间并不存在冲突，在就医时仅陈述摔倒的事实而无需告之医生摔倒的原因，也符合常理。至于病历资料中未记载砸伤，“砖倒”可以造成钝物挫伤，躲避及时的话也可能造成一般的擦挫伤，无需特别处理，故病历资料中未记载并不能证明被上诉人因“砖倒”而受伤的陈述不实。结合证人证言，原审认定被上诉人系因砖倒下之后将其从车上退下导致受伤，并无明显不当。关于双方各自的过错，从本案具体情况来看，对于砖发生倾倒

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第865号上诉人（原审被告）深圳市永顺达建材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人梁远志，总经理。委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。委托代理人董海生，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏世勇，男，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。原审被告夏泽武，男，汉族，住湖南省武冈市。第三人毛忠光，男……