民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终7588号

涉案借款发生时，牛显光虽为鑫显光公司的法定代表人，但牛显光与鑫显光公司系相互独立的法律主体。高照绪发生工伤，应当由鑫显光公司承担相应的法律责任，而非牛显光。高照绪出具的借条中载明的出借人为牛显光，借条中也未出现与鑫显光公司有关的任何信息。另，高照绪医疗费损失已经在交通事故一案中获得赔偿。综上，高照绪主张涉案借款系向鑫显光公司支取的医疗费，牛显光不予认可，高照绪亦未提交充分证据予以证明，对高照绪的该抗辩主张，一审法院不予采信。高照绪向牛显光借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予以确认。牛显光要求高照绪偿还借款，于法有据，应予以支持。双方未约定借款利息，借款利息应自起诉之日起算，即自2017年4月14日起算。综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、高照绪于判决生效后十日内偿还牛显光借款本金30000元。二、高照绪于判决生效后十日内支付牛显光利息（以30000元为基数，自2017年4月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期

涉案借款发生时，牛显光虽为鑫显光公司的法定代表人，但牛显光与鑫显光公司系相互独立的法律主体。高照绪发生工伤，应当由鑫显光公司承担相应的法律责任，而非牛显光。高照绪出具的借条中载明的出借人为牛显光，借条中也未出现与鑫显光公司有关的任何信息。另，高照绪医疗费损失已经在交通事故一案中获得赔偿。综上，高照绪主张涉案借款系向鑫显光公司支取的医疗费，牛显光不予认可，高照绪亦未提交充分证据予以证明，对高照绪的该抗辩主张，一审法院不予采信。高照绪向牛显光借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予以确认。牛显光要求高照绪偿还借款，于法有据，应予以支持。双方未约定借款利息，借款利息应自起诉之日起算，即自2017年

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7588号上诉人（原审被告）：高照绪。委托代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛显光。上诉人高照绪因与被上诉人牛显光民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终……