合同纠纷 （2017）豫03民终6855号

陈又华要求鼎新公司和鼎新河南分公司支付工程款的主要证据是鼎新分公司加盖公章的三张单据，二审审理中，鼎新公司和鼎新河南分公司对于上述单据上加盖的公章均不予认可并申请司法鉴定。关于鼎新公司和鼎新分公司是否承包涉案工程并将部分工程转包给陈又华，双方是否进行工程量的结算，上述事实均没有查清。鼎新河南分公司经理孙建林在二审审理中陈述其中两张单据上孙建林的签名系其本人所签，但是签名时没有加盖鼎新河南分公司的公章。综上，一审判决认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1140号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人湖北鼎新建设集团有限公司和湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司预交的案件受理费3547元予以退回。审判长　　苏晓明审判员　　周艺军审判员　　邱平平二〇一七年十二月十一日书记员　　李德选 来自：www.

陈又华要求鼎新公司和鼎新河南分公司支付工程款的主要证据是鼎新分公司加盖公章的三张单据，二审审理中，鼎新公司和鼎新河南分公司对于上述单据上加盖的公章均不予认可并申请司法鉴定。关于鼎新公司和鼎新分公司是否承包涉案工程并将部分工程转包给陈又华，双方是否进行工程量的结算，上述事实均没有查清。鼎新河南分公司经理孙建林在二审审理中陈述其中两张单据上孙建林的签名系其本人所签，但是签名时没有加盖鼎新河南分公司的公章。综上，一审判决认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1140号民事判决；二、本案发回河

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6855号上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东路*号SBI创意园*楼。法定代表人：安建中，该公司总经理。上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区政四街*号院**号楼*层***号。现办公地点湖北省武汉市武昌区徐东路二号SBI创意园二楼。负责人：王应国。二上诉人……