侵权责任纠纷 （2019）苏02民终4885号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中范秀英起诉要求赔偿损失25万元，原来起诉要求分割江阴市房屋拆迁取得的安置房屋。两者诉讼标的不同，不适用一事不再理原则。而本案中范秀英系以侵害超过诉讼时效的权利为由要求赔偿损失，但该继承权利已经因超过诉讼时效不再受到法律保护，故范秀英主张的权利系失去国家强制力保护的权利，其诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决驳回范秀英的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取875元（范秀英已预交），由范秀英负担。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，且均未提供新的证据，故本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，范秀英明确范树龙侵犯其继承权和由此产生的财产权益。双方一致确认某号房屋

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中范秀英起诉要求赔偿损失25万元，原来起诉要求分割江阴市房屋拆迁取得的安置房屋。两者诉讼标的不同，不适用一事不再理原则。而本案中范秀英系以侵害超过诉讼时效的权利为由要求赔偿损失，但该继承权利已经因超过诉讼时效不再受到法律保护

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4885号上诉人（原审原告）：范秀英，女，1969年11月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范树龙，男，1963年6月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。上诉人范秀英因与被上诉人范树龙侵权责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281……