买卖合同纠纷 （2017）粤20民终352号

本案系买卖合同纠纷。众盈公司主张与金狼星公司发生买卖合同关系提供了采购订单、对账单、送货单等证据予以证实，采购订单及对账单均盖有金狼星公司的印章，送货单有金狼星公司工作人员签名，并无相反证据予以反驳，应认定双方存在买卖合同关系，金狼星公司对此予以否认，但没有提供证据予以证明，不予采信。关于货款，众盈公司主张5月份货款为37925元，提供了采购订单、对账单、送货单予以证明，证据之间能相互吻合、相互印证，足以认定，予以支持，金狼星公司称其没有使用过上述业务章，也不确认购货方相关人员签名，但没有提供证据予以证实，不予采纳。众盈公司主张的6月份货款14400元，金狼星公司对此不予确认，因众盈公司提供的送货单未有金狼星公司的签收，物品携出单系众盈公司单方制作，即众盈公司提供的证据不足以证实金狼星公司已收取该批货物，故对该项主张不予支持。综上，金狼星公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即继续履行向众盈公司支付货款37925元的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、金狼星公司于判决发生法

本案系买卖合同纠纷。众盈公司主张与金狼星公司发生买卖合同关系提供了采购订单、对账单、送货单等证据予以证实，采购订单及对账单均盖有金狼星公司的印章，送货单有金狼星公司工作人员签名，并无相反证据予以反驳，应认定双方存在买卖合同关系，金狼星公司对此予以否认，但没有提供证据予以证明，不予采信。关于货款，众盈公司主张5月份货款为37925元，提供了采购订单、对账单、送货单予以证明，证据之间能相互吻合、相互印证，足以认定，予以支持，金狼星公司称其没有使用过上述业务章，也不确认购货方相关人员签名，但没有提供证据予以证实，不予采纳。众盈公司主张的6月份货款14400元，金狼星公司对此不予确认，因众盈公司提供的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终352号上诉人（原审被告）：深圳市金狼星电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路148号升光工业区J栋。法定代表人：付方牛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市众盈光学有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路新伦村路段。法定代表人：朱振威，该公司董事长。委托诉……