买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终138号

李永荣与旭峰公司存在事实上的买卖合同关系，李永荣应当履行支付货款的义务。现对原、被告双方争议焦点认定如下：（一）、李永荣尚欠旭峰公司货款216000.00元：李永荣在庭审中辩称尚欠旭峰公司货款316000.00元（不包含280箱磨块款）；旭峰公司业务员孙兆革具体经办涉案业务，孙兆革的证人证言中证实李永荣尚欠旭峰公司货款不到320000.00元，而账目由旭峰公司保管，但未提交。旭峰公司持有该账目拒不提供，且该证据对其不利，依法可以推定李永荣主张的尚欠货款316000.00元的主张成立。2014年5月27日，窦维静收到旭峰公司的磨块240箱（528元/箱）。后来，李永荣返回磨块520箱，包括旭峰公司的磨块240箱及李永荣所有的磨块280箱，李永荣主张单价为450元/箱（低于旭峰公司主张的单价528元/箱），计款126000.00元，该款用于抵顶李永荣欠旭峰公司的磨具货款。李永荣主张该磨块款用于抵顶涉案货款100000.00元，予以确认。综上，李永荣尚欠旭峰公司货款216000.00元。（二）、责任承担问题：诉讼中，旭峰公司主张被告李永荣与李永建存在合伙关系，但未提交相关证据予以证实，且被告

李永荣与旭峰公司存在事实上的买卖合同关系，李永荣应当履行支付货款的义务。现对原、被告双方争议焦点认定如下：（一）、李永荣尚欠旭峰公司货款216000.00元：李永荣在庭审中辩称尚欠旭峰公司货款316000.00元（不包含280箱磨块款）；旭峰公司业务员孙兆革具体经办涉案业务，孙兆革的证人证言中证实李永荣尚欠旭峰公司货款不到320000.00元，而账目由旭峰公司保管，但未提交。旭峰公司持有该账目拒不提供，且该证据对其不利，依法可以推定李永荣主张的尚欠货款316000.00元的主张成立。2014年5月27日，窦维静收到旭峰公司的磨块240箱（528元/箱）。后来，李永荣返回磨块520箱，包括旭峰公

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终138号上诉人（原审原告）：淄博旭峰金刚石制品有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇台头村。统一社会信用代码：9137030258451723XJ。法定代表人：孙兆峰，总经理。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永建，男，1982年5月10日出生，汉族，无业，现住安徽省肥东县，系被上诉人李永荣之弟……