集资诈骗 （2017）川01刑终125号

上诉人许明伟伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且集资诈骗数额特别巨大。对于上诉人许明伟及其辩护人所提原判认定其构成集资诈骗罪事实不清、证据不足，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，在案证据中，上诉人许明伟的供述及工商资料证实，其持有金鑫永利公司70%的股份，并主观上明知该公司面向社会公众非法募集资金。第二，被害人的报案材料及公安机关出具的情况说明，证实涉案的项目公司并未正常营业，且募集的资金并未用于项目公司的生产经营。第三，结合上诉人许明伟的供述，证人汪某、许某1的证言，证实许明伟将募集资金挪作他用并非法占有其中650万元。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人许明伟主观上明知金鑫永利公司对外募集资金，客观上非法占有其中部分款项，其行为已构成集资诈骗罪，故上诉人许明伟及其辩护人所提该上诉理由与辩护意见与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。对于许明伟的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，本院经审查认为，根据法律规定，集资诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，

上诉人许明伟伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且集资诈骗数额特别巨大。对于上诉人许明伟及其辩护人所提原判认定其构成集资诈骗罪事实不清、证据不足，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，在案证据中，上诉人许明伟的供述及工商资料证实，其持有金鑫永利公司70%的股份，并主观上明知该公司面向社会公众非法募集资金。第二，被害人的报案材料及公安机关出具的情况说明，证实涉案的项目公司并未正常营业，且募集的资金并未用于项目公司的生产经营。第三，结合上诉人许明伟的供述，证人汪某、许某1的证言，证实许明伟将募集资金挪作他用并非法占有其中

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终125号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）许明伟，男，汉族，1987年5月18日出生，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。2015年12月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。辩护人贾毅，四川重泰律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成……