侵权责任纠纷 （2019）粤18民终889号

该案系侵权责任纠纷。侵权责任纠纷系指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。法律规定侵害公民合法权益的应当赔偿。本案中，陈惠珍诉请“陈国辉、陈敬辉停止侵权、赔偿误工费及精神损失费”等，而陈惠珍诉称事实与理由及举证材料，陈国辉、陈敬辉并没有对陈惠珍实施侵权的行为和事实，更没有因陈国辉、陈敬辉侵权行为而导致的损害结果，也不存在损害结果与陈国辉、陈敬辉行为有关联性，不存在侵权行为，即无侵权结果。而双方因合同纠纷通过合法途径解决，这种合法途径方式解决矛盾纠纷必具有一定法律程序，不能以此为由就认为陈国辉、陈敬辉侵权损害权益。陈惠珍该案诉求，缺乏理据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回陈惠珍全部诉讼请求。案件受理费198.54元，由陈惠珍负担。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国

该案系侵权责任纠纷。侵权责任纠纷系指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。法律规定侵害公民合法权益的应当赔偿。本案中，陈惠珍诉请“陈国辉、陈敬辉停止侵权、赔偿误工费及精神损失费”等，而陈惠珍诉称事实与理由及举证材料，陈国辉、陈敬辉并没有对陈惠珍实施侵权的行为和事实，更没有因陈国辉、陈敬辉侵权行为而导致的损害结果，也不存在损害结果与陈国辉、陈敬辉行为有关联性，不存在侵权行为，即无侵权结果。而双方因合同纠纷通过合法途径解决，这种合法途径方式解决矛盾纠纷必具有一定法律程序，不能以此为由就认为陈国辉、陈敬辉侵权损害权益。陈惠珍该案诉求，缺乏理据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终889号上诉人（原审原告）：陈惠珍，女，1968年4月30日出生，汉族，现住连州市。被上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈敬辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：潘文学，男，住连州市，由连州市保安镇梅田村委会推荐。上诉人陈惠珍因与被上诉人陈国辉、陈……