民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第149号

被告欠原告借款2500元之事实有被告立给原告的借款单据为证，被告虽然对该单据提出异议，认为是原告收到被告还款的凭证，但该单据只是格式化的空白现金支出单据，其书写内容是被告向原告借款事实，且收款人是被告单位干部。因此，被告尚欠原告借款2500元之事实清楚，证据确凿，应予支持。对于原告要求利息按银行同期贷款利率计算虽然符合法律规定，由于借款时没有约定计付利息，借款利息应从原告要求被告偿还欠款时（即起诉之日）起计算为宜。至于被告提出驳回原告诉讼请求的主张证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告茂名市电白区电城镇下海村民委员会在判决生效之日起十日内偿还借款本金2500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月23日起计至还清款之日止）给原告杨裕成。如果被告茂名市电白区电城镇下海村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上诉人下海村委会不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实明显错误

被告欠原告借款2500元之事实有被告立给原告的借款单据为证，被告虽然对该单据提出异议，认为是原告收到被告还款的凭证，但该单据只是格式化的空白现金支出单据，其书写内容是被告向原告借款事实，且收款人是被告单位干部。因此，被告尚欠原告借款2500元之事实清楚，证据确凿，应予支持。对于原告要求利息按银行同期贷款利率计算虽然符合法律规定，由于借款时没有约定计付利息，借款利息应从原告要求被告偿还欠款时（即起诉之日）起计算为宜。至于被告提出驳回原告诉讼请求的主张证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告茂名市电白区电城镇下海村民委员会在判决生效之日起十

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第149号上诉人（原审被告）电白县电城镇下海村民委员会（茂名市电白区电城镇下海村民委员会）。负责人杨德辉。诉讼代理人许幸，广东海法律师事务所律师。诉讼代理人廖启康，广东海法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨裕成。诉讼代理人何易学，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。诉讼代理人吕伟泽，茂名市茂南区人民政府法律咨询……