（2016）津01行终513号

原告向被告提交的公开复制京津塘高速公路工程征地拆迁补偿协议里面的8966.805万元的申请对其合法权益明显不产生实际影响，其提起行政诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称，1、一审法院严重违反了三大诉讼以事实为依据，以法律为准绳的具体规定，在没有查清上诉人是否与本案存在利害关系的情形下，作出的裁定是错误的。2、上诉人是涉案土地上的村民，依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人有权知道自己的集体土地被征收、征用及土地承包协议的内容，其协议内容与上诉人已形成了利益关系，故一审以原告不适格为裁定依据，违背了事实和法律。综上，一审裁定适用法律、认定事实错误，请求二审法院：1、确认天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初42号行政裁定认定事实错误并予以撤销；2、依

原告向被告提交的公开复制京津塘高速公路工程征地拆迁补偿协议里面的8966.805万元的申请对其合法权益明显不产生实际影响，其提起行政诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称，1、一审法院严重违反了三大诉讼以事实为依据，以法律为准绳的具体规定，在没有查清上诉人是否与本案存在利害关系的情形下，作出的裁定是错误的。2、上诉人是涉案土地上的村民，依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国土

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终513号上诉人(原审原告)鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。委托代理人刘建红，天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区……