（2015）通行终字第31号

村集体经济组织之间关于土地所有权和使用权发生争议，由县级以上人民政府处理，对处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。根据被告提交的争议处理卷宗可认定被告认定事实清楚。该卷宗第69页至79页白某甲、李某某、吴某某、白某乙、林某某的询问笔录，可认定自1993年至2014年4月期间，原告对争议土地未主张过权利，即第三人村民连续经营管理争议土地已经超过20年。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条作出的处理决定符合法律规定。综上，被告作出的奈政字（2014）61号土地权属争议处理决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当。原告未提交证明主张权利的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：一、维持被告奈曼旗人民政府奈政字（2014）61号土地权属争议案件处理决定。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人奈曼旗某镇某嘎查委员会上诉请求：一、撤销一审判决，重新开庭审理此案。二、撤销奈曼旗人民政府《土地权属争议案件处理决定》（奈政字（2014）61

村集体经济组织之间关于土地所有权和使用权发生争议，由县级以上人民政府处理，对处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。根据被告提交的争议处理卷宗可认定被告认定事实清楚。该卷宗第69页至79页白某甲、李某某、吴某某、白某乙、林某某的询问笔录，可认定自1993年至2014年4月期间，原告对争议土地未主张过权利，即第三人村民连续经营管理争议土地已经超过20年。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条作出的处理决定符合法律规定。综上，被告作出的奈政字（2014）61号土地权属争议处理决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当。原告未提交

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通行终字第31号上诉人（原审原告）内蒙古自治区通辽市奈曼旗某镇某嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗某镇某嘎查。法定代表人吴海山，该村村主任。委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人布仁，该旗旗长。委托代理人腾志强，内蒙古通……