买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00557号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”合同第11条“解决合同纠纷的方式”约定双方发生的争议既可向仲裁委员会申请仲裁也可向人民法院起诉，因此，该仲裁协议应当认定为无效。原审法院作为被告英苏公司的所在地法院，对该案具有管辖权。因此，英苏公司的异议理由不成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告昆山英苏阀门有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由英苏公司负担。英苏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方口头约定解决争议的方式为向苏州市仲裁委员会仲裁，根据当事人意思自治原则，本案应当由苏州市仲裁委员会进行管辖。本院认为：英苏公司主张双方当事人之间存在口头约定解决争议方式的事实未能提供相关证据证明，故不予采信。因双方在购销合同中的管辖约定被依法认定为无效，英苏公司又是本案被告，故被告所在地法院依法对本案具有管辖权。本案应由原审法院管辖。上诉人英苏公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”合同第11条“解决合同纠纷的方式”约定双方发生的争议既可向仲裁委员会申请仲裁也可向人民法院起诉，因此，该仲裁协议应当认定为无效。原审法院作为被告英苏公司的所在地法院，对该案具有管辖权。因此，英苏公司的异议理由不成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告昆山英苏阀门有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由英苏公司负担。英苏公司不服原审裁定，向本院提

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00557号上诉人（原审被告）昆山英苏阀门有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗中心河西侧2幢。法定代表人郭海其，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡市福莱达石油机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村。法定代表人章惠兴，该公司总经理。原审被告郭海其。上诉人昆山英苏阀门有限公司（以下简称英苏公司）因与被上诉人无锡市福莱……