买卖合同纠纷 （2017）湘09民辖终88号

被告周俊在原告曾双处加工服装，通过结算，周俊仅欠原告曾双的加工费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原、被告对合同履行地点没有约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币方，即湖南省沅江市为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告周俊所提管辖权异议不成立。原审被告周俊不服一审裁定，提出上诉称：原审被告一直居住在广东省佛山市禅城区；本案应为承揽合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，应以加工行为地佛山市禅城区为合同履行地；原审原、被告之间并未经过结算。请求将本案移送合同履行地广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，不论被上诉人曾双与上诉人周俊之间原来是买卖关系还是承揽关系，从形式上来看，周俊已经以结算欠条的形式确认双方的欠款关系，不涉及合同其他方面的纠纷。现曾双以结算欠条为

被告周俊在原告曾双处加工服装，通过结算，周俊仅欠原告曾双的加工费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原、被告对合同履行地点没有约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币方，即湖南省沅江市为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告周俊所提管辖权异议不成立。原审被告周俊不服一审裁定，提出上诉称：原审被告一直居住在广东省佛山市禅城区；本案应为承揽合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，应以加工行为地佛山市禅城区为合同履行地；原审原、被告之间并未经过结算。请求将本案移送合同履行地广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终88号上诉人（原审被告）周俊，女，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）曾双，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人周俊与被上诉人曾双买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1529号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审……