买卖合同纠纷 （2017）浙01民辖终276号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谢馥灵主张双方约定合同履行地在广东省广州市，但未提供证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现李迦勒起诉要求谢馥灵支付货款及利息损失，李迦勒是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。一审法院作为本案的合同履行地辖区法院，对本案有管辖权。谢馥灵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　瞿　静审判员　张　敏审判员　赵　魁二〇一七年三月十四日书记员　舒玮玮

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谢馥灵主张双方约定合同履行地在广东省广州市，但未提供证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现李迦勒起诉要求谢馥灵支付货款及利息损失，李迦勒是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。一审法院作为本案的合同履行地辖区法院，对本案有管辖权。谢馥灵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终276号上诉人（原审被告）：谢馥灵，女，1991年8月11日出生，白族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：李迦勒，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市瓯海区，现住杭州。上诉人谢馥灵因与被上诉人李迦勒买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。谢……