错误执行赔偿 （2019）晋08行赔终2号

答辩人与因拆迁造成的损失无关联性，完全正确，原审法院经审理查明本案的拆迁单位并非答辩人，答辩人与因拆迁造成的损失无关联性，认定答辩人的主体不适格，完全正确。一、法院已经确认拆迁行为违法，对上诉人原提出的赔偿请求不予支持，现上诉人再次提出，属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉完全正确上诉人曾于2015年向法院提起行政诉讼，经(2015)运盐行初字第11号《行政判决书》、(2015)运中行终字第122号《行政判决 书》、(2016)晋行申240号《行政裁定书》已经审理，确认拆迁行为违法。在拆迁行为被确认违法后，上诉人提起的赔偿请求，经(2015)运盐行初字第13号《行政赔偿判决书》、(2015)运中行终字第1号《行政赔偿判决书》、(2016)晋行申239号《行政裁定书》已经审理，认为上诉人主张的各项费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失，租赁费用、房屋的价值已在拆迁补偿中得以体现，不应另行赔偿。上诉人该次起诉与之前所诉均是针对涉案房屋拆迁的赔偿问题，实质上为同一案件，故本案上诉人系重复诉讼，原审法院裁定驳回其起诉完全正确。三、本案已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉完全

答辩人与因拆迁造成的损失无关联性，完全正确，原审法院经审理查明本案的拆迁单位并非答辩人，答辩人与因拆迁造成的损失无关联性，认定答辩人的主体不适格，完全正确。一、法院已经确认拆迁行为违法，对上诉人原提出的赔偿请求不予支持，现上诉人再次提出，属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉完全正确上诉人曾于2015年向法院提起行政诉讼，经(2015)运盐行初字第11号《行政判决书》、(2015)运中行终字第122号《行政判决 书》、(2016)晋行申240号《行政裁定书》已经审理，确认拆迁行为违法。在拆迁行为被确认违法后，上诉人提起的赔偿请求，经(2015)运盐行初字第13号《行政赔偿判决书》、(2015)运中行

山西省运城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）晋08行赔终2号 上诉人黄连保，男，1954年4月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人运城市住房和城乡建设局，地址：运城市红旗东街**。 法定代表人陈汪利，该局局长。 委托代理人袁晓燕，该局法规科科长。 委托代理人张心心，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人运城市园林绿化服务中心，地，地址：运城市河东西街**/div> 法……