离婚纠纷 （2015）京03民终字第3745号

婚姻关系应以夫妻感情为基础，现张×、徐×均要求离婚，一审法院准予。张×、徐×均有婚前房产，抚养能力相当，从保护妇女的立法精神出发，婚生子张××由徐×抚养为宜，其要求张×每月支付1000元抚养费，金额合理，一审法院支持。关于共同房产，徐×提出1××号的拆迁安置房为夫妻共同财产，因1××号拆迁利益涉及案外人王××，徐×应待析产后另行主张。关于共同存款，徐×认为张×父母转帐给张×的100万元是赠与，但钱款过账原因很多，徐×认可该款是张×父母的，其主张是赠与，但对此未举证，一审法院不予采纳，不作为夫妻共同财产分割；张×要求分割徐×已取出的27万元存款，其中××有限公司给付的解除劳动合同的一次性补偿款，属于自主择业费性质，2007年10月16日前的补偿款是徐×的婚前财产，一审法院不作为夫妻共同财产分割，至于徐×辩称的共同存款已被其花完，首先，夫妻对于共同财产有平等处分权，不因该存款在徐×账户内，徐×就可擅自使用，徐×产生的律师费、旅游费等大额开支，未经张×同意，仍应作为共同财产分割；其次，徐×在有婚前住房的情况下，离家后租住房屋，擅自花费共同财产，亦应作为共同财产分割；再次，为维持正常生活，徐×

婚姻关系应以夫妻感情为基础，现张×、徐×均要求离婚，一审法院准予。张×、徐×均有婚前房产，抚养能力相当，从保护妇女的立法精神出发，婚生子张××由徐×抚养为宜，其要求张×每月支付1000元抚养费，金额合理，一审法院支持。关于共同房产，徐×提出1××号的拆迁安置房为夫妻共同财产，因1××号拆迁利益涉及案外人王××，徐×应待析产后另行主张。关于共同存款，徐×认为张×父母转帐给张×的100万元是赠与，但钱款过账原因很多，徐×认可该款是张×父母的，其主张是赠与，但对此未举证，一审法院不予采纳，不作为夫妻共同财产分割；张×要求分割徐×已取出的27万元存款，其中××有限公司给付的解除劳动合同的一次性补偿款，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）京03民终字第3745号上诉人（原审原告）张×，男，1975年6月25日出生。委托代理人李树，北京金禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐×，女，1980年11月28日出生。委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人徐×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58673号民事判决，向本院提起上诉。本院……