生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民一民终字第1577号

按照雇佣关系雇主承担责任，那么王玉喜所受到伤害主要是因其违反高空作业的规则未系安全带导致损害发生，因此一审法院认定哈尔滨工业大学承担70%责任过重。王玉喜的上诉意见并不符合法律规定，应当予以驳回。哈尔滨工业大学不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应追加段淑萍为被告并承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或撤销一审判决发回重审，二审诉讼费由王玉喜承担。王玉喜二审辩称：王玉喜是从事雇佣活动中受伤，哈尔滨工业大学应当赔偿。王玉喜受伤时清洁的虽然不是哈尔滨工业大学让其清洁的楼层，但是王玉喜是去帮助生病的同事完成哈尔滨工业大学交付的保洁工作，履行同事间互助义务。王玉喜完成擦玻璃的清洁任务，清洁的是哈尔滨工业大学的玻璃，是在从事雇佣活动中受的伤。哈尔滨工业大学安全教育不到位，没有任何监督和奖惩制度。既未安排保洁员擦窗户时两人配合，亦未购买更安全有效的清洁器材，哈尔滨工业大学管理上存在严重失职，不应将责任推给王玉喜。二审中，王玉喜举示下列证据：证据一、信用卡还款帐单一份（复印件）。意在证明：王玉喜住院期间，于献隆用广发信用卡垫付11，000元医疗费，另外还有7，

按照雇佣关系雇主承担责任，那么王玉喜所受到伤害主要是因其违反高空作业的规则未系安全带导致损害发生，因此一审法院认定哈尔滨工业大学承担70%责任过重。王玉喜的上诉意见并不符合法律规定，应当予以驳回。哈尔滨工业大学不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应追加段淑萍为被告并承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或撤销一审判决发回重审，二审诉讼费由王玉喜承担。王玉喜二审辩称：王玉喜是从事雇佣活动中受伤，哈尔滨工业大学应当赔偿。王玉喜受伤时清洁的虽然不是哈尔滨工业大学让其清洁的楼层，但是王玉喜是去帮助生病的同事完成哈尔滨工业大学交付的保洁工作，履行同事间互助义务。王玉

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1577号上诉人（原审原告、反诉被告）王玉喜，现住哈尔滨市道里区。委托代理人于献隆，北大荒集团五大连池矿泉水哈尔滨分公司销售代表，住哈尔滨市道里区。委托代理人于洁，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告、反诉原告）哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**号。法定代表人周玉，校长。委托代理人寇斌，住哈尔滨市南岗区。委托代理人……