民间借贷纠纷 （2017）粤09民终257号

邓均儒于2013年8月份借到谢朝海款项500000元，谢朝海、郑光强、邓均儒三方予以确认，原审法院予以认定。2014年2月21日，谢朝海、郑光强、邓均儒在一起，由郑光强就邓均儒拖欠谢朝海的借款立下拖欠谢朝海借款540000元《借据》的行为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，郑光强经谢朝海同意承受邓均儒对谢朝海的债务的行为，为债务承担。郑光强作为债务人加入到邓均儒对谢朝海的债务承担中，是郑光强的真实意思表示，原审法院予以确认。郑光强辩称谢朝海未实际支付借款，故不应承担偿还借款责任的意见，是对谢朝海、郑光强、邓均儒之间法律关系的误解，谢朝海与邓均儒之间的债权债务关系存在，郑光强作为债务人加入进来，对原债务承担偿还责任，并不是郑光强直接向谢朝海借款，才存在款项支付的问题，故对郑光强的辩解意见，原审法院不予采纳。对于邓均儒拖欠谢朝海借款的数额问题，邓均儒拖欠谢朝海借款500000元，据谢朝海所述借款约定的利息为月利率4%，邓均儒对此也无提出异议，而郑光强分别于2014年2月20日、2014年2月21日向谢朝海立下拖欠

邓均儒于2013年8月份借到谢朝海款项500000元，谢朝海、郑光强、邓均儒三方予以确认，原审法院予以认定。2014年2月21日，谢朝海、郑光强、邓均儒在一起，由郑光强就邓均儒拖欠谢朝海的借款立下拖欠谢朝海借款540000元《借据》的行为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，郑光强经谢朝海同意承受邓均儒对谢朝海的债务的行为，为债务承担。郑光强作为债务人加入到邓均儒对谢朝海的债务承担中，是郑光强的真实意思表示，原审法院予以确认。郑光强辩称谢朝海未实际支付借款，故不应承担偿还借款责任的意见，是对谢朝海、郑光强、邓均儒之间法

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终257号上诉人(原审被告)郑光强，男，汉族，1961年9月15日出生，住茂名市电白区。诉讼代理人周红军，广东诚挚律师事务所律师。诉讼代理人陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢朝海，男，汉族，1957年1月8日出生，住茂名市电白区。诉讼代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓均儒，男，汉族，1955……