民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终8175号

合法的民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。荆朋武因收购花生向荆朋龙借款18000元并出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，荆朋龙要求荆朋武偿还借款18000元，符合法律规定，一审法院予以支持。荆朋武虽辩称借条不是其本人出具的要求进行鉴定，但通过荆朋龙提供的录音、监控录像可以证明其持有与借条相应的底联，即荆朋武对本案借款明知但拒不提交相应证据，其应承担举证不能的不利后果。对荆朋武在录音中陈述的已将借款偿还荆朋龙及其父亲的说法，荆朋龙不认可，荆朋武亦未提供任何证据证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：荆朋武于判决生效后十日内偿还荆朋龙借款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由荆朋武负担，于判决生效后十日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一

合法的民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。荆朋武因收购花生向荆朋龙借款18000元并出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，荆朋龙要求荆朋武偿还借款18000元，符合法律规定，一审法院予以支持。荆朋武虽辩称借条不是其本人出具的要求进行鉴定，但通过荆朋龙提供的录音、监控录像可以证明其持有与借条相应的底联，即荆朋武对本案借款明知但拒不提交相应证据，其应承担举证不能的不利后果。对荆朋武在录音中陈述的已将借款偿还荆朋龙及其父亲的说法，荆朋龙不认可，荆朋武亦未提供任何证据证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8175号上诉人（原审被告）：荆朋武。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荆朋龙。委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。上诉人荆朋武因与被上诉人荆朋龙民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……